在線客服
電 話：0851-85833987 85809114
傳 真：0851-85830717
電 郵：1838122297@qq.com
地 址：貴州省貴陽(yáng)市富水南路196號(hào)
全林國(guó)際廣場(chǎng)A棟10樓4號(hào)
成功案例
您目前的位置：首頁(yè) - 資訊中心行業(yè)動(dòng)態(tài)
如何認(rèn)定商標(biāo)申請(qǐng)人的“惡意”
瀏覽 2404 次 發(fā)布日期：[ 2013-10-8 ] 字號(hào)：
商標(biāo)法不僅保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，而且還通過(guò)遏制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，維護(hù)良善的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，從而使消費(fèi)者避免陷入混淆的迷茫，這一點(diǎn)在我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第三十一條中得到了最為充分的體現(xiàn)。
根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第三十一條的規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。該規(guī)定體現(xiàn)了商標(biāo)法對(duì)他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)。之所以要對(duì)這種沒(méi)有注冊(cè)的商標(biāo)給予保護(hù)，主要是考慮到其已在實(shí)際上進(jìn)行了使用，并產(chǎn)生了一定影響，使得商業(yè)標(biāo)識(shí)之上已經(jīng)因?yàn)檫@種在先使用行為，而附著了能夠讓消費(fèi)者用以識(shí)別商品來(lái)源的法律利益。如果他人故意對(duì)此種在形式上尚未取得注冊(cè)的商標(biāo)搶先進(jìn)行注冊(cè)，進(jìn)而將應(yīng)當(dāng)歸屬于在先使用人的利益據(jù)為己有，那么這種不正當(dāng)搶注行為就應(yīng)受到商標(biāo)法的規(guī)制。法律所倡導(dǎo)的，是符合誠(chéng)實(shí)信用原則的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
無(wú)疑，不正當(dāng)性暗含了對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人行為的否定，司法實(shí)踐也就據(jù)此認(rèn)定商標(biāo)申請(qǐng)人具有“惡意”。但何種情形才可認(rèn)定商標(biāo)申請(qǐng)人具有“惡意”呢？在司法實(shí)踐中，往往是借助在先商標(biāo)知名度、顯著性、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、地理位置毗鄰等客觀因素，對(duì)在后商標(biāo)申請(qǐng)人的惡意進(jìn)行認(rèn)定。
在“灘萬(wàn)”商標(biāo)爭(zhēng)議行政案件中，法院就是在綜合考慮了諸多客觀因素后，對(duì)第三人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的惡意進(jìn)行了認(rèn)定。
首先，爭(zhēng)議商標(biāo)由“灘萬(wàn)”“
”和“NADAMAN”3部分構(gòu)成，但在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，這3部分字樣已是原告在日本獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)或其商號(hào)中包含的字樣。
其次，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，包括《亞洲華爾街日?qǐng)?bào)》《星島日?qǐng)?bào)》《明報(bào)》等在內(nèi)的大量中國(guó)香港平面媒體，已分別多次刊載了對(duì)原告的介紹和相關(guān)廣告，其中顯示的標(biāo)識(shí)就是“
”“NADAMAN”或“灘萬(wàn)”，足以證明原告商標(biāo)經(jīng)使用已經(jīng)在中國(guó)香港具有一定知名度。
再次，第三人位于廣州市，毗鄰香港，兩地間在經(jīng)貿(mào)、文化等領(lǐng)域往來(lái)頻繁，其完全有條件也有能力接觸到原告的上述商標(biāo)。而且，第三人與原告經(jīng)營(yíng)的均是日式料理，屬于同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，理應(yīng)對(duì)日式料理行業(yè)具有更高的認(rèn)知程度，也應(yīng)當(dāng)知曉在本行業(yè)享有較高聲譽(yù)的原告及其所提供的餐飲服務(wù)。
最后，爭(zhēng)議商標(biāo)的英文和繁體中文部分均不是固定詞匯搭配，且其中的日文“
”是現(xiàn)今已不再使用的古日語(yǔ)變體假名。爭(zhēng)議商標(biāo)的上述各組成部分分別與原告所使用的商標(biāo)基本相同或極為近似，而在不同的語(yǔ)言環(huán)境和文化氛圍下，出現(xiàn)吻合度如此之高的商標(biāo)設(shè)計(jì)，顯然概率極低，第三人也沒(méi)有給出爭(zhēng)議商標(biāo)設(shè)計(jì)思路的合理解釋。
由此可以看出，盡管法官對(duì)惡意的認(rèn)定會(huì)不可避免地?fù)诫s主觀因素，但這不能成為法官無(wú)約束自由心證的依據(jù)。歸根結(jié)底，主觀層面的想法往往會(huì)在客觀方面上得以體現(xiàn)，而這些客觀行為所留下的痕跡，恰恰就是商標(biāo)申請(qǐng)人主觀惡意的有力佐證。
消息來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)商標(biāo)周刊
下一個(gè)：借牌發(fā)展引糾紛 “駱駝”成第二個(gè)王老吉?
上一個(gè)：至尊寶
Copyright @ 2023 貴州華信商標(biāo)代理有限公司 All Right Reserved
