“老百姓”與“百姓”的狙擊戰(zhàn)
瀏覽 1791 次 發(fā)布日期:[ 2013-10-28 ] 字號:
10月8日,隨著江蘇省高級法院終審判決書的送達(dá),一起因“老百姓”商標(biāo)與“百姓”字號沖突引發(fā)的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案落下帷幕,法院判決駁回了老百姓大藥房連鎖股份有限公司的訴訟請求。
“大水沖了龍王廟” 老百姓大藥房連鎖股份有限公司(以下簡稱老百姓公司)系湖南長沙的一家藥品銷售服務(wù)企業(yè),創(chuàng)立于2001年10月,2005年12月1日經(jīng)工商程序變更為現(xiàn)名,經(jīng)營范圍包括中藥材、中成藥、抗生素制劑、生物制品的零售(連鎖)等。 2005年2月21日,老百姓公司獲準(zhǔn)注冊第3579889號商標(biāo)“老百姓”,核定服務(wù)項(xiàng)目第35類:推銷(替他人),注冊有效期限自2005年2月21日至2015年2月20日。 湖南省長沙市中級人民法院于2007年4月26日所作民事判決書中,認(rèn)為老百姓公司2001年10月成立后,將“老百姓”作為企業(yè)標(biāo)志使用并進(jìn)行廣告宣傳,從而認(rèn)定“老百姓”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。2011年5月,國家商標(biāo)局認(rèn)定“老百姓”為馳名商標(biāo)。 本案的另一主人翁葛惠芳系江蘇省溧陽市社渚鎮(zhèn)婦女,其于2006年5月18日以個體工商戶身份創(chuàng)辦溧陽市社渚百姓藥房,葛惠芳所辦社渚百姓藥房對外營業(yè)時,懸掛的招牌為“百姓藥房”。 葛惠芳案中陳述,她深知高昂的藥價讓普通老百姓無法承受,其為方便自己,也為服務(wù)普通百姓,遂開設(shè)溧陽市社渚百姓藥房,平價經(jīng)銷藥品。 2012年5月3日,南京石城公證處的公證員隨同老百姓公司委托人譚某,來到葛惠芳所辦“百姓藥房”,購買2盒“匯仁克拉霉素片”,取得印有“百姓藥房醫(yī)藥超市”字樣的電腦小票1張和印有“百姓藥房醫(yī)藥超市”字樣的購物袋1只,并對該藥房所懸掛的“百姓藥房”“平價超市”招牌進(jìn)行了拍照取證。公證處為之出具了公證書。 “老百姓”要“百姓”讓路 老百姓公司訴稱,公司自成立之日起,即以“老百姓”文字作為企業(yè)字號和服務(wù)商標(biāo),在門店店堂、宣傳手冊、購物袋、媒體廣告中廣泛使用,并且通過商標(biāo)許可使用和接受委托管理等方式,將“老百姓”商標(biāo)的使用延及子公司及門店!袄习傩铡鄙虡(biāo)也由此為公眾所熟知。2007年4月26日,“老百姓”商標(biāo)被湖南省長沙市中級人民法院認(rèn)定為中國馳名商標(biāo);2011年5月27日,“老百姓”商標(biāo)被國家商標(biāo)局認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。被告葛惠芳未經(jīng)許可,在店外懸掛“百姓藥房”字樣的招牌,使用與注冊商標(biāo)“老百姓”相同或近似的文字作為字號,侵犯了老百姓大藥房公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。請求法院判令葛惠芳立即停止侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為和不正當(dāng)競爭行為,賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元,在當(dāng)?shù)刂麍?bào)刊消除影響。 而葛惠芳辯稱,其未實(shí)施攀附老百姓大藥房公司商標(biāo)知名度的行為,也未與老百姓大藥房公司之間造成混淆,故不存在不正當(dāng)競爭行為。首先,其經(jīng)營的藥房成立時,涉案注冊商標(biāo)尚不是馳名商標(biāo)。再者,其注冊的字號經(jīng)過合法登記,且在日常使用中極為簡單,與老百姓公司連鎖店的裝潢完全不相似。從雙方經(jīng)營藥房的位置和面積來看,也有很大的差別,二者不會造成誤認(rèn)。同時,其不存在侵害涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。老百姓公司的注冊商標(biāo)是“老百姓”,而其藥房字號是“百姓”,二者不相同也不相似。涉案注冊商標(biāo)顯著性不強(qiáng),其經(jīng)營藥店使用的字號沒有與老百姓公司發(fā)生混淆。 “老百姓”維權(quán)被駁回 常州市中級人民法院審理后認(rèn)為,老百姓大藥房公司作為注冊商標(biāo)“老百姓”的權(quán)利人,其商標(biāo)專用權(quán)依法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。葛惠芳經(jīng)當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T核準(zhǔn),依法注冊個體工商戶“溧陽市社渚百姓藥房”,其在規(guī)定的范圍內(nèi)享有該名稱的專用權(quán)。由于商標(biāo)與個體工商戶名稱均是指向商品或市場主體的商業(yè)標(biāo)識,在實(shí)際使用過程中,二者之間難免會發(fā)生權(quán)利的沖突。在審理這類沖突糾紛案件中,應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用、保護(hù)在先合法權(quán)益、利益平衡的原則。葛惠芳使用“百姓”字號及標(biāo)識的行為不構(gòu)成對老百姓大藥房公司商標(biāo)權(quán)的侵犯及不正當(dāng)競爭。 首先,“老百姓”作為商標(biāo)的顯著性不強(qiáng)。“老百姓”是常用詞匯,是普通消費(fèi)者在日常生活中經(jīng)常使用的詞匯,其作為商標(biāo),特別是作為藥品推銷服務(wù)類別時,識別商品或服務(wù)來源的功能相對較弱。因此,在確定其商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍時不宜過寬,否則會不當(dāng)損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。 其次,葛惠芳主觀上并無攀附老百姓大藥房公司注冊商標(biāo)“老百姓”知名度的故意。葛惠芳經(jīng)營的“溧陽市社渚百姓藥房”成立于2006年5月,經(jīng)營地點(diǎn)位于江蘇省溧陽市社渚鎮(zhèn),屬于偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。老百姓公司雖然于2005年2月獲準(zhǔn)注冊“老百姓”商標(biāo),但未能提供證據(jù)證明該商標(biāo)在2006年5月即具有一定的知名度和影響力,并且已經(jīng)及于溧陽社渚。對于當(dāng)?shù)氐南M(fèi)者而言,不可能將二者予以混淆。 再次,葛惠芳申請注冊“溧陽市社渚百姓藥房”這一名稱具有一定的正當(dāng)性和合理性。“百姓”是一個常用詞匯,在日常生活中使用頻率較高。藥品推銷與普通百姓在日常生活中關(guān)聯(lián)度較高,葛惠芳作為一名普通公民,自營藥房并取名“百姓”字號的想法,符合情理。 還有,葛惠芳在日常經(jīng)營中使用“百姓藥房”并不構(gòu)成突出使用。在字號與他人注冊商標(biāo)權(quán)利發(fā)生沖突時,判斷字號使用行為構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)以突出使用為必要要件。葛惠芳在日常經(jīng)營中,將其“溧陽市社渚百姓藥房”簡稱為“百姓藥房”符合《個體工商戶名稱登記管理辦法》的規(guī)定,也符合服務(wù)行業(yè)的慣例,并不屬于突出使用。 綜上,葛惠芳在申請注冊“溧陽市社渚百姓藥房”名稱時,“老百姓”商標(biāo)不具有較高的知名度,葛惠芳沒有攀附的主觀意圖,且其藥房名稱的來源具有一定的合理性,其在日常經(jīng)營中也屬于正當(dāng)使用,消費(fèi)者將二者混淆的可能性較小,故老百姓公司關(guān)于葛惠芳構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭的訴稱依法不能成立。遂依照《商標(biāo)法》、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)規(guī)定,判決駁回老百姓的訴訟請求。 一審判決后,原告老百姓公司不服,提起上訴。江蘇省高級法院審理后認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。遂依照《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定,判決駁回上訴,維持原判。 消息來源:江蘇法制報(bào)
下一個:貴陽工商部門查處一起侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案 上一個:虛擬人物的商標(biāo)是怎么進(jìn)行保護(hù)的?
Copyright @ 2023 貴州華信商標(biāo)代理有限公司 All Right Reserved
貴州華信商標(biāo)代理有限公司 版權(quán)所有 郵箱:1838122297@qq.com 網(wǎng)站備案/許可證號:黔ICP備2022002462號
未經(jīng)貴州華信商標(biāo)代理有限公司書面特別授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法追究相關(guān)法律責(zé)任。